JurídicoESEN
Order (Auto)May 27, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Stella Gomez Drada Vs Banco Colpatria Y Otro·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Reiteración auto A.124/09
  • Competencia a prevención
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia y las Salas Disciplinarias del Consejo Superior de la Judicatura y del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá, en torno al trámite de la segunda instancia de la acción de tutela de la referencia.

La Sala Plena se pronuncia sobre la competencia de la Corporación para resolver conflictos de competencia en la jurisdicción constitucional; reitera el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y precisa las reglas para solucionar conflictos de competencia en materia de tutela.

Se resuelve el asunto ordenando la remisión del expediente a la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que de forma inmediata tramite, en segunda instancia, la Solicitud de amparo presentada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del veinticinco (25) de febrero de dos mil quince (2015), proferido por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en tanto se abstuvo de conocer la impugnacion presentada por la accionante contra la sentencia de primera instancia y declaro la nulidad de todo lo actuado en el tramite de la referencia.
  2. Segundo. REMITIR el expediente a la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que de forma inmediata tramite en segunda instancia la impugnacion presentada por Stella Gomez Drada contra la sentencia del diecinueve (19) de enero de dos mil quince (2015), proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali, dentro del proceso de tutela iniciado por ella contra contra el Banco Colpatria y la Direccion Ejecutiva Judicial Seccional Valle del Cauca
  3. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogota y a la Oficina Judicial de Cali la decision adoptada en esta providencia.
  4. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.